Université du Québec à Montréal
Salle J-4225
17 mai 2019, de 8 h 45 à 18 h 30
Le colloque est organisé par Dominique Garand, professeur au Département d’études littéraires de l’UQAM (CRILCQ) et Ève Bédard, doctorante au Département d’études littéraires de l’UQAM (CRILCQ).
Description :
Le débat public est entré dans une nouvelle phase depuis le déploiement exponentiel des réseaux sociaux. Ce colloque entend poser les balises d’une réflexion féconde sur les défis que rencontre le concept de rationalité dans le contexte inédit que le web a ouvert aux débats en tous genres, menés de surcroit depuis toutes les positions possibles du champ social, des lieux les plus légitimés aux lieux les plus marginalisés. La question nous concerne tous, que nous soyons intellectuels, journalistes, politiciens, intervenants sociaux ou simples citoyens : peut-on encore revendiquer un modèle de rationalité qui serait reconnu de tous et formerait donc le socle de nos débats ? Et qu’en est-il des valeurs, des croyances, des émotions : sont-elles si éloignées de la raison qu’on aurait tendance à le penser ?
Le colloque entend proposer des pistes de réflexion en combinant les travaux de théoriciens et de praticiens. Au niveau théorique, le colloque s’appuie sur une vision de la rationalité encore trop peu explorée dans la francophonie, qui fait reposer la rationalité des échanges non pas sur la seule démonstration logique, mais également sur une pratique sociale d’échange de « bonnes raisons » pour justifier des positions controversées. Il résulte de cette proposition une vision pluraliste de la raison qui mérite une réflexion critique allant delà des constats de différences ou d’incompatibilités entre divers modes de rationalité. Sur le plan pratique, les réflexions seront menées à partir d’études de cas contemporains, issus de divers champs de pratique et appartenant à des genres de discours différents.
Le colloque est financé par la Faculté des Arts de l’UQAM et le Département d’études littéraires de l’UQAM et avec le soutien financier du Centre de recherche interuniversitaire en littérature et culture québécoises (CRILCQ).
Programme
8 h 45 – Accueil
9 h 15 – Gilles Gauthier (Université Laval, Information et communication) : « L’argumentation morale dans le débat public du point de vue de la justification »
9 h 55 – Ève Bédard (CRILCQ, UQAM, Études littéraires) : « Les folles, la belle-mère et les fous de Dieu : cas de figure de la parole “irrationnelle” dans le débat sur la charte des valeurs au Québec (2013-2014) »
10 h 35 – Pause
10 h 50 – Carol-Ann Rouillard et Mireille Lalancette (Université du Québec à Trois-Rivières, Communication sociale) : « Argumenter la parité : quand émotions et raison font de la politique »
11 h 30 – Marie-Christine Lemieux-Couture (CRILCQ, UQAM, Doctorat en sémiologie) : « Ces paroles qui se font écran »
12 h 10 – Repas
14 h – Olivier Turbide et Thomas Maxwell (UQAM, Communication sociale et publique) : « Coalition et confrontation de régimes de rationalité en circulation dans la controverse sur le projet d’oléoduc Énergie Est de Trans-Canada »
14 h 40 – Mireille Lalancette (Université du Québec à Trois-Rivières, Communication sociale), Marie-Josée Drolet (Université du Québec Trois-Rivières, Ergothérapie, Marie-Ève Caty (Université du Québec à Trois-Rivières, Orthophonie) : « Rationalités antagoniques : l’action politique de deux ordres professionnels en santé »
15 h 20 – Pause
15 h 35 – Marc Angenot (McGill) : « Rhétorique de la confiance et de l’autorité »
16 h 15 – Dany Rondeau (Université du Québec à Rimouski, Éthique) : « La notion de fondements suffisants et les exigences de sa validité en contexte de pluralisme culturel »
16 h 55 – Dominique Garand (CRILCQ, UQAM, Études littéraires), François Dugré (Cégep de Saint-Hyacinthe) : « L’affaire SLAV : rationalité(s) et justice réparatrice »
17 h 35 – Plénière
18 h – Fin du colloque. Cocktail.
